ссылка: http://rutube.ru/tracks/1514443.html?v=7bc...e972bb3468a1fcb
существа наделённые осознанием,но не имеющие организма,в отличие от нас видео камера способна зафиксировать их присутствие. обсуждаем?

dimcha , я надеюсь , вы пошутили и не собираетесь всерьез обсуждать полеты мух и комаров , а также их внеземное происхождение ?

YEEEEES! Это же ветка общения. Обсуждаем всё подряд и эту полезныю ссылку, лбязательно примем к сведению и используем в особоизвращеннойформе.

Cantas , Вы не подражаемы !

ну можно и не обсуждать,а насчёт мух и комаров,то вы явно попутали....там и близко сходства с комарами нет,вообще каждый вправе думать всё что хочет.Человек отвергает всё что не согласуется с его инвентарным списком.кстати насчёт внеземного происхождения вы тоже немного перегнули,как видно... они занимают тоже время и место что и люди,и откуда вам знать что они здесь появились не до вас?

Не , америкосы веселые ребята , они вам еще и не то покажут ! Вы по-аглицки читаете ?

читаю немного,к чему вы это? америкосы сделали фильм об этом явлении,а факты сущностей в кадре были присланы со всего мира...

мари,вы где? испугались чтоли?

Мой Друг ( пишу это с уважением и с большой буквы !) , dimcha , я уже давно ничего не боюсь .

А к тому , что sky fish Вы написали в заголовке темы .
Когда я , например , ищу информацию по интересующему меня вопросу , просматриваю и другие источники и не только на русском .
А посему , просмотрите на аглицком - rods , flying rods или sky fish .

пс Есть даже деятели , которые занимаются благотворительными сборами на такие , с позволения сказать , ,,исследования ,, .

По моему скромному разумению, если уж какие-то объекты фиксируются, например, видеокамерой - то это относится к материи. А значит изучаться подобные феномены должны научными методами. Вот пусть физики или химики изучают. Какое отношение это имеет к магии? Это уже "епархия" естественных наук, а не магии.

сначала доказать, что не фото-видео-монтаж, потом - изучать при условии доказанности.
иногда оптические блики принимаются за НЛО... со всеми вытекающими (побродите по поисковикам UFO...Optical Illusion)
" С точки зрения фотографов и операторов, скайфиши являются смазанными изображениями быстро летящих насекомых и птиц (что объясняется построчным сканированием матриц в цифровых камерах), последствиями дефектов пленки, или же вовсе результатами мистификаций.
Криптозоологи считают их неизвестной формой жизни (возможно, на кремниевой основе, иначе они не смогли бы выдерживать столь огромных скоростей) и отсутствие непосредственных наблюдений объясняют тем, что они движутся с настолько большой скоростью, что человеческий глаз просто не успевает их воспринять." (Википедия)

Это само собой.

а что, уже доказали?
опять я все пропустила

Нет, конечно. Это я привел в качестве одного из обязательных условий. А вообще подобных условий должно быть немало.

ну....и? как их там не называй,в чём суть вопроса про английский? если переводить на русский": то их тоже называют по разному: летуны,летучие рыбы ,стержни,и т.д ???

ошибаетесь,видео камера способна зафиксировать всё что угодно,и даже энергетические факты,я вам скажу больше,она передаёт это всё человеку,но из за жёсткой фиксации восприятия,и избирательного списка разума,мы не в состоянии это видеть.энергетические факты не могут поддатся научному изучению,т.к. наука основываются на логике.

как с помощью науки ,можно объяснить воздействие рун на человека?

что иииии ?
Вы что хотите чтобы я тут искать Вам еще начала ? Какой смысл ? Я предложила варианты поиска , а Вы хотите чтобы я еще и с английского для Вас переводила ?

Norma , все только начинается !

нет спасибо,у меня есть словарик.мари о чём вы? ня знаю как всё это переводится.

Видеокамера способна зафиксировать и воспроизвести исключительно электромагнитные волны. Или, если угодно, поток частиц. На этом основан принцип ее работы. Человек в состоянии видеть все, что попадает в диапазон видимого электромагнитного излучения. Т.е. от красного цвета до фиолетового включительно. Если что-то может быть зафиксировано на каком-нибудь материальном носителе, это по определению уже есть материя. Изучением материи занимаются естественные науки. Изучение материальных явлений (в частности "энергетических фактов"), имеющих тем не менее материальную природу, не может протворечить ни науке, ни логике. Если же мы хотим использовать какой-то ненаучный или нелогичный метод, мы должны сначала отказаться от материальной природы изучаемых объектов (это как минимум ибо еще не факт, что нематериальные объекты не есть пока не изученные наукой материальные явления). Т.е., отакзаться от абсолютно материальных изображений чего бы то ни было. А раз так, утрачиваются обсуждаемые объекты. Таким образом, либо мы признаЕм наличие изображений. Но тогда мы должны для их объяснения использовать научные методы. Либо мы признаем что эти объекты нематериальные. Но в этом случае мы сразу должны признать, что на материальном носителе их нет и быть не может.

О , я поняла .

Вы предлагаете обсуждать только это видео из Вашей ссылки и другие источники информации Вас не интересуют в принципе , т.е. видео и все .
Не нормально , это вообще очень распрастраненный подход , особенно , среди домохозяек .
Мне только не понятно на каком основании это видео можно рассматривать как документ вообще ?

вы так рассуждаете потому что подходите ко всему с позиции своего описания мира,материя-есть нечто иное как жёстко зафиксированная "энергия" во времени.измените своё описание мира и мир меняется,или если хотите откажитесь от описания его и он вам покажет энергетические факты,где пропадает и сама наука и её маханизмы описания.сможет ли наука объяснить воздействие рун на человека или рационально это описать?

другие источники информации говорят либо что это монтаж,либо насекомые,ну тогда и обсуждать нечего! хорошо ,понятно...вы высказали свою точку зрения,подождём может кто то скажет что он их видел.....!?

А почему бы Вам не поделиться своими идеями ? Вы то сами как считаете ?

а лично я считаю что они существуют,и живут вместе с нами на одной земле,только они нас видят а мы их не видим,нет я думаю некоторые всё же видят....

Не вижу в этом никакой необходимости т.к. наука вполне удовлетворительно описывает, объясняет и даже прогнозирует материальные явления.


А вот это как раз магия. Т.е. изменение в сфере духа. Науке здесь делать нечего. Она изучает только материю. На сегодняшний день магию вообще и руническую магию в частности нельзя считать материальным феноменом. Хотя нельзя исключить, что речь идет о неизвестном материальном явлении, пока еще не открытым наукой.

А Вы видели ?

А почему Вы так свято уверены , что видео можно принимать за истину . Почему Вы так держитесь за то , что там сказали ? Потом не понятно почему надо менять мировосприятие , для того , чтобы поверить в какую-то ерунду ? Кстати, эту тему в той же Америке прожевали и выплюнули уже давно .

вы правы, руны это магия,но у них есть своё описание мира,и никуда от этого описания не денешся,они тебя направляют,они помогют описать всё рационально и даже саму "магию",это чтоб человек не заплывал за буйки(как выразился О.Ш.),это не даст сойти с ума,это защита игдрассиля,а самое главное,это всё аппартаменты и влияние богов на человека.

Очень хорошо. Значит появились новые объекты для изучения научными методами...

да видел,но не их и не таких,а что то вроде цветных пластинок,которые явно осознают себя

а сами символы и не воздействуют (ну в смысле у тех, у кого что-то получается )
руны-молитвы-заговоры-ритуалы-вольты- лишь инструментарий для инициации энергоотдачи оператора.
Оператор задает директорию энергоквантам
причем (почти по Ньютону) волшебство реализуемо в идеале лишь при отсутствии "помех"
(действие = противодействие для инерционных систем)
а так, возможны большие погрешности вплоть до сведения эффекта воздействия на энергоинформационные структуры "бытия" вплоть до нуля (в том смысле, что эффект будет почти не заметен, но это не значит, что его нет)
и потом, у кого Вы спрашиваете? Я тут волшебник - второгодник-недоучка

Вряд ли ....

Я всего-навсего хотел сказать, что методы науки при описании магических явлений могут вовсе и не работать.

не надо скромничать Всем бы такими ,, недоучками ,, быть !

Вот и я что-то сомневаюсь...

изучать их с пощью науки невозможно(это наверно они нас изучают ),но можно изучать самого себя чтобы научится видеть их,а потом будете изучать уже и не только их,да и вообще восприятие других реальностей

да верно

к слову, никто и не отрицает иные (возможно, человечеству невидимые и недоступные) формы жизни..(в том числе - инопланетного происхождения)
Но почему Вы думаете, что это более высший разум? А если примитивный по типу бактерий?
важная ремарка: я не о sky fish

О господи , Вы уже видео начинаете пересказывать .

Это еще почему? Если имеются действительно ДОСТОВЕРНЫЕ зафиксированные данные, значит объекты могут быть изучены наукой.


Что-то я совсем уже запутался... Если мы говорим "научится видеть", тут, надо полагать, речь должна идти о какой-то тренировке органов зрения. Зачем это нужно, если можно воспользоваться той же видеокамерой? Если же речь идет о разного рода видениях, визуализации, астральных путешествиях и осознанных сновидениях, то при чем здесь видеокамера (или любое другое фиксирующее устройство)?

Ой , Дракон , уж как я запуталась ! Это же надо такой талант пропадает почем зря !

и еще: если доказать, что все эти sky fish - не оптическая иллюзия, почему в заглавие вынесена их НЕОРГАНИЧЕСКАЯ сущность?
нас изучает неживая материя? и какая у неорганики может быть мотивация и цель исследования человечества?

вы знаете из всего что вы написали я ничего не понял(нет,я не тупой) а может быть всё это ведёт в тупик!? посмотрите сколько крутых слов и понятей вы написали: "так, возможны большие погрешности вплоть до сведения эффекта воздействия на энергоинформационные структуры "бытия" вплоть до нуля (в том смысле, что эффект будет почти не заметен, но это не значит, что его нет)"- а я всего лишь думаю о мире который нас окружает и предпочитаю думать что он тайна (как индейцы) пусть наивно по сравнению,но за то с сердцем

Ну вот... Только этого еще и не доставало...

Уже и так доказано , только верить никак почему то не хочется .

Я не знаю , каrие пластины видел dimcha , но видео уже даже не обсуждают .

почему тупик? квантовая структура энергии наукой давно принимается... механизм изменений не совсем описан, но в том, что это есть вроде и пионЭры давно не сомневаются.
я просто хотела сказать, что изменения физических величин при воздействии могут быть столь малы, что кажется -колдовства не произошло.
вот с тайнами этого мира наука и имеет дело. И это единственное, что стимулирует покруче денег и славы (и кстати, с сердцем ) - то, что на Земле были и остаются грани непознанного

нет,научится видеть не зрением а энергетическим телом,но чтобы так научится видеть нужно научится останавливать свой внутренний диалог

ну ладно,никому не интересно,тогда стоп диалогу