norma , norma , не надо здесь умных слов и науки не надо . Тут главное , чтобы темно и тихо . Вот как Хосе , например . Молодец мужик , как в телевизор ловко пролез !

Не обижайтесь , пожалуйста .

Я лично с удовольствием norma послушала . Если бы не Вы , она бы еще неизвестно когда зарулила на форум.

не познанного всмысле развития разума или развития всмысле духа,это не одно и тоже.1)одно ведет к тайне,к изначальному-это природа человека,2)второе к познаванию всмысле описания-на мой взгляд второе ведёт в тупик. когда тайны станут как либо описаны и раскрыты станет жутко не интересно.....

наука исследует имеющий место быть очевидный факт.
к нему (бывало - от противного) выкладывается логическое обьяснение.
есть факт - и наука обязана его обьяснить. Возможно, спустя десятилетия
(как насчет Перельмана, недавно доказавшего гипотезу Пуанкаре 1904 года о неизменных герметических свойствах тел?)
и с магией Dragon разберется... потерпите
если факт магических изменений доказан - надо давать пошаговое толкование, а как Вы думали

Ну хорошо, допустим так. Но при чем здесь запись на видеокамеру, которая является объектом из сферы материи? И почему предлагается смотреть на данные объекты вполне себе обычным зрением, а не "энергетическим телом"? И в чем состоит сложность на какое-то время сосредоточиться и прекратить этот самый внутренний диалог чтобы начать визуалицию или что-то еще такое в этом роде? Собственно, я уже весь вечер про что говорю - если есть видеоизображение - значит это видеоизображение существует в материи, а не в энергетическом (или каком-то там еще) теле. Это вполне видимый материальный объект. А раз такое дело, то и изучать его следует не с помощью энергетического тела, а с помощью научных приборов, предназначенных для фиксации и измерений. Т.е. так, как изучаются абсолютно все остальные материальные объекты.

Вы сейчас одну из гипнотических техник входа в транс назвали - и только.
остановка внутреннего диалога
(прерывание потока сознания)
и пользовались этим под разным соусом многие - от Милтона Эриксона до апологетов бытового "цыганского гипноза"

Да не переживайте. Тайны всегда найдутся. Если почитать "Теоретическую физику" - там таааакое найдется, что писатели в стиле фентези обалдеют... Например, гипотеза о том, что появление той или иной микрочастицы, возможно, связано с эмоциональным состоянием наблюдателя... Напомню, речь идет о "Теоретической физике", а не о "Властелине колец"...

о, не волнуйтесь, это пока НЕВОЗМОЖНО
еще и бесконечность Вселенной пока никто не доказал... Я Вас успокою - она, к тому же, с фотонной скоростью расширяется... и чем это чревато - то ж мильон гипотез от фатальных до весьма обнадеживающих)
Вы заскучаете только тогда, когда можно будет познать бесконечность
пределы познания разума я комментировать не буду
ибо человечество не вступило даже в фазу прелюдии к познанию
как говаривает Dragon, ИМХО, конечно

супер, я бы почитала на досуге (!!!!!)-
почти руническое изменение структуры воды по Cantas

k chemu vy eto vse govorite?

гы, что Вы, что Вы... дом с адыгейской семьей соседа стоит как и прежде
и дача не продана...
а это значит - полигон для рунических экспериментов в силе. Я здесь чужой опыт коплю.
Да и "рулю" я сейчас в основном в трамваях...

об остановке внутреннего диалога - кто реплику закинул? Пушкин или, может, sky fish?
Ладно, forget it... в смысле "проехали"...

Кстати, изменение структуры воды, если я ничего не путаю, тоже вполне допустимо связать с эмоциональным состоянием наблюдателя...

-это не техника входа в транс,это внутреннее знание. а вы знаете что боги влияют на чакру сахасрару? да и вообще на всё подсознание...

Ну вот, а я был уверен, что там уже груда остывших развалин...

dragon, а продавать что тогда? Дом -то общий и двор...
крыша одна, в буквальном смысле...

ну не в номинации дело-то... тут уже корифеи в соседних темах клавиатуру поломали, доказывая...
терминология - не суть.
вот только коммуникативное непонимание мешает выстраивать систему
Ну пусть будет "внутреннее знание" в рамках Вашей парадигмы и что это меняет в принципе?

видеокамера является энергией,которую наше осознание делает твердой и в общем такой какая она есть.это зафиксированная энергия во времени.и с чего вы взяли что на мир вы сейчас только смотрите,вы ещё и видите,а это значит что мир который является для вас материальным ,не более чем его описание,или иллюзия. а что такое руны?-это эффективное средство для упорядочивания самой энергии и потоков которые которые она создаёт.при использовании рун -уже имеется своё описание,ведь теперь с энергией работают руны,а не вы непосредственно,кстати разделяя внутренние миры.и здесь уже действительно состоит сложность в остновке внутреннего диалога,потому что руны-это путь разума.

???? что вы пытаетесь "себе" доказать?

Ну хорошо, пусть будет так. А что это, собственно, меняет? Только термины: слово "материя" заменяем словами "зафиксированная энергия", "материальныйц мир" - "описание, иллюзия". Ну и т.п. Но ведь от этого свойства "зафиксированной энергии" и "иллюзии" никак не изменятся. Например, видеокамера, превратившись в "зафиксированную энергию" как записывала исправно "описание", так и продолжает это делать. Зачем при этом упоминаются руны - совсем не понятно. Они здесь вроде бы и вовсе не при делах.

Вот те здрассте. А я думал, он давно продан...

нет,видеокамера передаёт всё,не только "описание",она передаёт и энергетические поля из которых состоит вселенная.вы спросите почему я их не вижу? ответ:недостаточно энергии,и энергетическое тело ещё пока не осознаётся в полной мере. вопрос: но почему тогда я вижу их и видеокамера передаёт их изображение,вот это загадка....но можно поразмышлять,а насчёт рун,я просто привёл пример как они фиксируют нас,а мы энергию.

без комментариев,
иногда винегрет в голове не освежает ни долготерпение мэтров, ни контрастный душ.
Второе Вы еще можно успеть попробовать или стать через n**ое кол-во лет классиком шизотеризма
каша, каша... и не только мировоззренческая)

Ну хорошо, предположим, что так. Имеем следущее - некие объекты, невидимые глазом оказываются видимыми при видеосъемке. Так какие будут размышления? И чем не устраивают объяснения, процитрованные Нормой выше, в сообщении 12? http://forum.runa-odin.com/index.php?s=&am...ost&p=21951

Norma в минуты творческого озарения иногда просто жжот напалмом Респект! Не смог удержаться от комментария.

.... Не удержалсо...

to norma , с моей стороны уже давно respect , впрочем , как и Вам , Adventurer