Заинтересовал любопытный момент. У большинства официальных мировых религиозных конфессий бога нет. Есть Магомет, Дева Мария, Моисей, Соломон, Христос, в конце концов. Но, все это подмены. Родственные, частные, любые, но подмены людьми, жившими в свое время. Один Будда и все. Остальные религии до сих пор мажут губы своим богам свежей кровью, только что убитого зверя. Но, богам, реально существующим. Нет праздника напрямую называвшегося бы днем рождения аллаха или всевышнего. Есть праздники связанные с подвигами Магомета или рождением неизвестно кого такого Христа. Не хочу останавливаться на Христе, но не пройдите мимо литературы о Христе 1880-1890 годов издания. Где он был до 33 лет? У волхвов. Чему учился? Это же современные цыгане. Христос был "авторитетом" (вора в законе ему не дали почему-то). Человек был очень интересный, и "авторитет" заслуженный.
Почему известные религии уходят напрямую от бога? Опять делят шкурные вопросы? К то, что знает точно, не от нынешних и почивших авторитетов.

Насколько мне известно, в средние века бытовала более правдоподобная версия легенды о Христе. Что он был сыном "девы" Марии и римского солдата, а в зрелом возрасте его забросали камнями по обвинению в колдовстве.

Наверное вопрос правильнее было бы поставить по другому...

Почему у большинства крупнейших религий нет прямого почитания Бога, а есть опосредованное , то есть через почитание некоторых Личностей, а также следования их учениям, в частности Пророк Мухаммед в Исламе, Иисус в Христианстве, Моисей в Иудаизме и т.д. Кстати Будда тоже в общем то был человеком...,который в определенный момент достиг "просветления".

А связано это скорее всего с тем что, как раз таки эти самые люди и сформировали основу тех мировоззренческих структур, сформировавших ту или иную "мировую" религию ...
Таким образом - создатель-основатель культа, саммым естественным путем занимает в нем место Бога либо посредника между Богом и последователями данного учения.

На их фоне как раз таки очень хорошо видны преимущества восприятия Бога в язычестве Севера и Славянского мира ....

В своё время моё отношение к религии (и вообще мировоззрение) очень изменила книга "Великие посвящённые" Эдуарда Шюре. Там по очереди разбиралась история жизни каждого Великого Пророка и резюмируется тем, что все они несли в мир ОДНИ И ТЕ ЖЕ знания, полученные в одних и тех же местах, а непохожесть существующих религий возникла из за того что каждый Пророк преподносил эти знания миру через своё субъективное восприятие..
+ со временем каждая религия обросла различной ритуальной фигнёй заслонившей изначальное чистое учение....
И Блаватская с её "Тайной Доктриной" тоже очень хороша для понимания мира... но её тяжело читать...

К вопросу - почему всё внимание пророкам, а не самому Богу... Да потому что "Бог" это просто вселенский Закон, основа бытия... этому тяжело поклоняться, а среднестатистическому индивиду такие понятия даже осознать сложно будет...
Людям нужно конкретное персонифицированное ЛИЦО к которому они смогут обращаться с молитвами, рисовать на иконах и наделять человеческими душевными качествами (например "гнев Божий")... Вот так я это вижу

Вообще-то, я это и хотел сказать, Вы выразились конкретнее.

Согласна! Нужны ЖИВЫЕ люди - ЖИВЫЕ и ощутимые "симвоы" веры, несущие учение. Их собственный пример воспринимается, как нечто осязаемое, близкое "к народу" и возможное к достижению (ИМХО)

Конфуций: Один художник в совершенстве рисовал петухов и достиг в этом искусстве больших высот. Однажды его спросили: "А почему ты всю жизнь рисуешь петухов, нарисуй, например, Божество". "Это для меня слишком просто" - ответил художник. Вопрошающие, мягко говоря, обалдели: "Как, нарисовать Божество для тебя слишком просто??!!!". "Да", спокойно ответил художник: "Ведь Божества никто не видел, и как бы я его не нарисовал - все будет правильно...а вот если я неправильно нарисую петуха....."

Для того, чтобы обычный среднестатистический мирянин понимал что такое хорошо и что такое плохо всегда существовали некие заветы, задававшие определенный стереотип поведения. Причем, поведения в обществе. Эти заветы давали пророки будучи сами политическими деятелями, либо при поддержке политических деятелей. (Деву Марию можно из списка исключить, поскольку она является составляющей частью христианского культа).
А поскольку все упирается в политику, то ответ на Ваш вопрос очевиден: Известные религии уходят от Бога именно потому, что он им в общем-то и не важен. Любая религия - это прежде всего один из механизмов влияния государства на своего гражданина с целью его подчинения существующему строю.
Кстати, по поводу буддизма. Будда не один. Их много. А Бога в буддизме нет вообще. Что и является наглядным подтверждением сказанного выше.

Логично

Именно поэтому ..... и здесь виноваты не Иисус и не Магомет и никто другой из "отцов - основателей"..
Все дело в том, что при развитии культа - выстраивается иерархия, особенно четко нам это видно на примере христианских церквей, а что есть иерархия - это социум и живет он своими законами, законами социума и Бог - там просто лишний ....

Зачем он нужен?
Деньги, власть и почести и без него поделят ....

Надо создавать свою религиозную организацию. Другого пути нет, одни наживаются на этом, другие (мы) даем им наживаться. Надо с Олегом посоветоваться, патриархом пойдет к нам? И Небо пристроить надо.
Нас больше 2000 на этом сайте. Придумаем название. Спецы у нас есть, подскажут. А? Рунами заставим православных своими реликвиями поделится да, и остальных тоже, у мусульман, евреев есть , что взять.

Мда...это выгодно