http://www.avvadon.org/phpBB/viewtopic.php...470&start=0

реально улыбнуло

а мне как-то не улыбается... как-то очень и очень грустно

Да ладно тебе......вспомни нашу беседу - и улыбнись, ибо чем больше их, тем сохраннее знания.

в общем конечно да... но все равно грустно. Пойду напьюсь

Мляяяя, Зиг, не надо...
Ну не знал, что тебя это так растроит... прости

Уважаемый Сва!
Значительно интереснее было бы узнать ваши отнюдь не эмоциональные оценки форума по рунам школы "Атлантиды". Ведь вопросы подымаемые там по-настоящему острые, практичные. А то, действительно, как зачастую бывает на этом сайте: а, есть проблемы! Ну так получи любезный такую-то формулу и обязательно уясни, чего ты хочешь в самом деле! И все - тушите свет.
Кроме того, отметил бы, что интересные диалоги у них, видно, что пытаются разобраться в теме, а не демонстрируют одно свое "я".

Знаете, я ведь читал творчество Бориса Моисеевича Моносова и лично общался (и общаюсь) с человеком, который уже не первый год занимается в его "Школе Магии Атлантида". Их способ работы с рунами для меня неприемлим.
Да, вопросы, которые поднимаются там - острые, практичные и интересные - я не спорю. Только вот способ объяснить, способ ответить на них - меня смешит. Он у них похож на попытку рисовать бензопилой или танцевать в водолазном костюме. Смешение систем, добавление странных авторских элементов (чего стоит только хохма с Марсом) - это ведь никак не обосновано ни с логической, ни с практической точки зрения. Оккам улыбается.
Над этим и смеялся, но никак не над вопросами.
Причем, на все вопросы, которые там поднимаются, можно найти другой ответ, проще, без излишеств и искуственностей, - для этого есть и книги, и интернет. Только мало кто из ШМА будет это делать, поскольку эта организация - полусектантского типа с промыванием мозгов "магам". Это ИМХО, конечно.

По поводу интересных вопросов в сфере рунике - пожалуйста, Drugoi, предлагайте темы, будем обсуждать. Я всегда "За". Если у Вас нет доступа в "Рунические концепции", постучитесь к Xort'у, там есть интересные темы.

Спасибо за совет!
Выскажусь по поводу привязки рун к Марсу. Ход, надо сказать, довольно типичный. У нас в городе есть один маг (не подходит тут этот термин, но лучше не нахожу), имеющий свою школу, учеников, который, опираясь на свою феноменальную память прошлых воплощений, на полном серьезе говорит о событиях в нашей Вселенной давностью 2млрд. 600 млн. лет. Моносов же тут явно "проигрывает", у него точка отсчета - 65 тыс. лет назад. Я у него на сайте "Атлантиды" в разделе "Вопрос-ответ" спросил, что в праве ли он создавать концепции эволюции, если есть еще более древние и также претендующие на право истины. Он ответил коротко: 100 тыс. лет назад был вне Земли и принадлежал другой расе.
Можно только руками разводить. Большой птице и большой полет.

Замечательная позиция!
Давайте я буду вещать от времени... ну скажем 3 млрд лет назад.... или давайте сразу 10 млрд! А что, эту "информацию", как и "информацию" упомянутых авторов все равно никто не сможет опровергнуть. Поэтому можно рассказывать о "памяти прошлых воплощений" пришельцев с Марса, с Набу, с Татуина... без всяких препятствий, лишь бы слушатели были. Может как-то уже собственной головой думать будем? Ведь время "великих гуру с Марса" закончилось еще во время шизотерической эйфории 90-х. А клоуны остались...

А если серьезно... если видите острые практические вопросы в упомянутых речах, вычлените их, только без наличествующей тематики, и тогда их можно объективно и обстоятельно обсудить. Иначе придется создавать на этом форуме раздел "Помойка", где и следовало бы быть этой теме

Вещать в устной или письменной форме можно действительно всякий бред и на первых порах при удачной рекламе и прочих манипуляциях и сегодня находятся слушатели. Но если ты причастен к Силе (как следствие этого реально можешь продемонстрировать так называемые чудеса: Христос и Саи Баба - самая известная религиозная классика), то воздействие от твоих изречений совсем иное. И дело тут прежде всего не в той или иной системе доказательств, броских фактах или обыкновенной внушаемости, а то, что за этими словами, если подходить к ним безоценочно, стоит все та же Сила.
Какие особенные мысли содержатся в заклинаниях Одина в оригинале? Обычные, несовременные, если угодно, банальные изречения. Но ведь они "почему-то" работают! А поменяйте местами одно слово с другим в любом из заклинаний и результат воздействия его будет нулевой.
Известно, что люди Силы, как это делал, к примеру, достопочтенный дон Хуан специально для молодого Кастанеды, иногда сознательно несут этот "бред", ибо по-другому очень трудно привлечь внимание обыденных людей. Но, разумеется, этим все у них не кончается.

Уважаемый, а вот теперь подумайте ДЛЯ ЧЕГО нужно привлекать людей всяким бредом? Может потому что привлечь чем-то нормальным затрудинетльно? Да и вообще стОит ли привлекать к тому к чему человек должен дойти сам?
PS: На Хуана просьба не ссылаться Там система весьма, скажем так, специфична, в отличие от достаточно стройной и логичной системы преподносимой в той же ШМА.

Ну зачем так прямолинейно, однобоко трактовать термин "бред", взятый к тому же в кавычки. Да, бред прежде всего для слишком социально ориентированных и пр. и пр., но отнюдь не для всех.
"Хуан, не ссылаться, система специфична" - вот начну я на это отписываться. А зачем, если нет тут никакой конкретики.

То есть, если я правильно тебя понимаю, для достижения популярности и многочисленности последователей необходимо следующее:

1. Научиться метать задницей молнии (или что-нибудь еще)
2. Говорить как можно больше, непонятно, бессмысленно, а главное таинственно

Эти факты в совокупности будут удостоверять твою причастность к людям Силы.

Вот хоть режь ты меня - не согласен. И тому, и другому можно научиться, только сильному человеку не нужны ни толпы преданных фанатов, ни бабки, которые они несут чемоданами, ни уж тем более бред и фокусы, способные сделать популярным кого угодно.



Почему же несовременные? Вполне-себе применимые в любое время утилитарные вещи, без метаний молний, бреющих полетов, чудесных воскрешений и изрыгивания яиц изо рта. Я бы даже сказал - обычные умения мудрого опытного человека, которому совершенно без надобности нести бред и казаться крутым. Не надо казаться, надо быть. А тот, кто изо всех сил старается казаться - нифига не крут, пусть он что-то и умеет.

И все-таки предлагаю таки вернутся к обсуждению "острых" вопросов из вышеприведенного разговора.

Zigwult!
Твоя словесная перепалка: "метать задницей молнии", "изрыгание яиц изо рта" и т. д. - производит тягостное впечетление.
Ну написал я выше о человеке (а теперь, конечно, очень жалею об этом), который, ссылаясь на свою память прошлых воплощений, говорит о чрезвычайно далеких событиях в нашей Вселенной. Ты же на основе только этой куцей информации (а ведь там есть серьезное учение, оригинальные практики и отнюдь не поборы с обучающихся) начинаешь ломать копья.
Этот человек более двадцати лет назад получил тяжелейшую травму головы, шесть дней находился в клинической смерти, выжил, потерял один глаз, а вторым сейчас еле видит. За выход в совсем иные миры он заплатил ничуть не меньше Одина и Листа. Это же не пальчик проткнуть иголкой и накапать крови в талисман!
А ты сразу с молодецким задором: вот такой, сякой объявился тут...

Короче, если опять перейдете на личности, закрою тему!

Да я ж не человека имел в виду! Хотя, признаться, и его тоже, но речь шла совсем о другом: об описанной тобой концепции человека силы. Это не словестная перепалка, а всего лишь слегка циничное выражение моих мыслей.



Вопрос серьезности учения в данном случае субъективен.



И что, это, как и временная слепота фон Листа, является доказательством приобщения к Силе? И кто кроме него самого может сказать и доказать что он выходил в иные миры? Пойду в дом инвалидов гуру искать.

Это последний комментарий такого характера. Далее, как уже призывал несколько раз, я хочу говорит об упомянутых тобой "острых" вопросах. Или не говорить вообще

Или не говорить вообще.
[/quote]

"Или не говорить вообще", - здравая и к месту мысль.