Почему? Неверие еще не означает подобного отношения.

Ну вот "неведомым образом" - это какое-то все ж таки расплывчатое понятие. Божественная сила? Но повторюсь, создатели других магических школ тоже были не дураки.

Тут на неведомых тропинках следы невиданных зверей...

Это просто ваша логическая точка зрения

Уже дважды писал в двух темах - предположение о том, что руны появились изначально для целей письменности а затем каким-то непостяжимым образом вдруг ни с того, ни с сего обрели магическую силу не представляется верным. Скорее наоборот, древние магические знаки, прошедшие десятки тысяч лет эволюционного развития были затем использованы еще и как знаки, имеющие фонетическое значение. Т.е., для письма. Иными словами, магия - первична, письмо - вторично. Еще раз напоминаю, что это мое предположение, а не утверждение.

Ну как с вами разговаривать я вам про Фому вы мне про Ерёму

Расплывчатое понятие получилось в связи с тем, что лично я не предерживаюсь такой вот условно "внутренней" концепции. Т.к. гипотеза взаимодействия со внешними силовыми объектами представляется более приемлемой. А другие магические школы тоже могли сначала заложить, а потом, на протяжении долгого промежутка времени наполнить силой "свои" объекты. И я вполне допускаю, что силовые параметры некоторых "чужих" объектов (старательно пытаюсь воздержаться от термина "эгрегор") могут превосходить рунические силовые объекты.

Ну хорошо, попробую сказать по-другому. Столь древняя магическая система, как руническая даже с точки современного человека выглядит весьма стройной и целостной. И то, что произошли некоторые изменеия в образе мыслей человека не означает, что древние обязаны были предугадать эволюцию сознания, языка и т.п. и предоставить для далеких потомков исчерпывающую информацию о рунах в соответствии с особенностями мышления в будущем.