Цитата
На каких основаниях?
Мои основания такие - в ряде текстов есть примеры того как руны срабатывают у любого человека (в том числе не мага), знающего их значения или способного прочесть надпись, ими записанную. Я об этом уже писал. Вам приводить конкретные примеры?
Вы же никаких оснований не приводите.
Во-первых, я не утверждаю, что это абсолютная и бесспорная истина. Это - мое личное мнение в данный момент времени. И оно, конечно, может измениться.
Но если Вы уж так хотите обоснования.
Чтобы утверждть, что магические способности даны не каждому, необходимо и достаточно привести хотя бы один пример человека, желающего заниматься магией, но не имеющего такой возможности. А таких примеров более, чем достаточно (не в текстах, а в реальной текущей жизни).
Во-вторых, хотелось бы уточнить, что подразумевается под фразой "руны срабатывают":
1. Руны оказывают воздействие на каждого человека.
2. Каждый человек, используя руны как инструмент, может оказать воздейстие на другого человека.
И вообще, уж извините, мне кажется, Вы полагаетесь исключительно на информацию, содержащуюся в текстах. Но при этом, с Ваших же слов,
сомневаетесь в правдивости той или иной части этой информации. А то, что происходит в текущей реальной жизни - игнорируете.
Как же так? Ну давайте еще и я напишу про свои магические приключения - одним текстом больше будет.
Цитата
Что, когда заколдовывали копье, оно было нематериальным?
В Вашем примере с копьем происходит следующее. Субъект создает или находит в сфере духа подхлдящий для решения поставленной задачи объект и при помощи магической силы присоединяет этот духовный объект к объекту материальному, т.е. копью.
Работает устройство следующим образом. Дух, присоединенный к копью, во время боя воздействует на подсознание воина и в момент броска корректирует его движения - копье летит в цель.
Одновременно "Дух копья" (при необходимости) действует на подсознание врага и он неосознанно совершает неловкое движение со всеми вытекающими последствиями. Примерно так.
Цитата
Простите, но чтобы утверждать это, нужно сначала доказать, что подсознание участвует в магических операциях. ... Более того, в указанном примере руны подействовали определенным образом, несмотря на то, что субъект несомненно желал иного воздействия на объект и вовсе не сомневался в характере и природе действия агента.
Руны, разумеется, всегда будут действовать так, как им положено действовать.
Мы же с Вами обсуждаем благоприятсвующие факторы, а не изменение действия рун по желанию оператора (в этом случае понадобилась бы только одна универсальная "руна на все случаи жизни").
С другой стороны, почти все руны являются неоднозначными по своему действию. Поэтому при наложении заклятья оператор должен конкретизировать их действие. И чем точнее, тем лучше.
Цитата
Т.е. опять речь о подсознании. Ведь не сознательно же субъект препятствует акту?
Ну почему же? Может и сознательно - в силу своих мировоззренческих или религиозных убеждений. Хотя нужно сказать, что неосознанные блокады более неприятные - их еще нужно обнаружить.
Цитата
Это не догматы?
Они демократичны?
Нет, нет. Под "догматами" я подразумевал запреты на те или иные действия. "Не воюй во время Рагнарека на стороне Локи, Фенрира, Сурта, Йормунганда и др." - вот это, пожалуй, догмат.
Цитата
Есть рунические заклинания, употребляющие имя Христа, как Бога.
Ну и что? Я уже неодонкратно писал об ошеломляющей силе рун. Использовать имя Христа для блокировки рун - это все равно, что попытаться загасить Солнце при помощи стакана воды.
Цитата
Выяснить истину, зачем еще?
С помощью одних только текстов? Мне кажется, критерием истины является практика.
Цитата
Репрессии осуществляются не за отступление от текстов, а за отступление от форм почитания - самими божествами.
Вы можете привести хоть один пример репрессий за отступление от форм почитания? Только, пожалуйста, не из саг, а из реальной современной жизни.
Цитата
Итак, у Вас тексты не имеют решающего характера, "эгрегор" можно "модифицировать" по собственному желанию и "в широких пределах", знать, какой текст истинный, а какой подложный и в какой мере - Вам не обязательно...
Простите, а был ли мальчик? В смысле, есть ли у Вас критерии, говорящие, что вот это - асатру и то самое асатру, которое было тогда?
Ну, это явное преувеличние. "Широкие пределы" - это еще не говорит об отсутстии этих пределов. Я с глубоким уважением отношусь к тестам, прежде всего, Эддам.
Но считаю при этом, что тексты НЕ ЯВЛЯЮТСЯ свего рода "инструкцией пользователя", малейшее отклонение от которой неминуемо обернется "репрессиями".
Они, скорее, дают пищу для размышлений, которые, в свою очередь, позволяют "улучшить отношения" с источником огромного потенциала силы, который именуется Асатру.
А доступным этот источник делают именно руны.
Цитата
Но так если понимаете, что под "спасением" подразумевается в христианстве, то к чему откровенную глупость пишите?
Высмеиваете? Высмеивайте то, что есть, а не то, что сами выдумали.
Нет, не высмеиваю. Смайлик был помещен в том смысле, что не следует воспринимать предшествующую фразу очень уж серьезно.
А если подходить серьезно, то будет слишком уж грустно. Ибо религиозные войны и Святая инквизиция - это не плоды моей фантазии. К сожалению.