Цитата(Oleg Shaposhnikov @ 6.4.2009, 8:14)
Есть две стороны одного процесса. Я уже писал об этом. ДОБРО без ЗЛА невозможно. ДВИЖЕНИЕ без СОПРОТИВЛЕНИЯ тоже. Чтобы что-то переместить - нужна точка опоры.
Дуальный взгляд на процессы и явления, конечно, чрезвычайно плодотворный. Но, возможно, не единственный. Например, устоявшиеся взгляды, что между выращиваемыми культурными растениями и так называемые «сорняками» идет непрерывная борьба за существование, привело к определенным успехам в агротехнике. Но когда попробовали альтернативный взгляд (некоторые культуры и сорняки могут успешно дополнять друг друга, помогать друг другу, а не бороться) – пришли к концепции альтернативного земледелия, которая была бы немыслима, если оставаться в рамках концепции единства и борьбы противоположностей. Это я к тому, что изучение без разделения на противоположности тоже иногда может дать ненулевой результат. На мой взгляд, добро и зло – это единственные противоположные категории, не имеющие аналогов в окружающей действительности. Если взять, к примеру, того же дракона (см аватар слева), то его (упрощенно) можно представить как гибрид ящерицы и летучей мыши. А то, что размеры побольше – так и рыбы, например, бывают мелкие, бывают крупные. Древние египетские божества, опять же. И т.д. и т.п. Всюду можно найти аналогии в окружающей действительности. Кроме добра и зла. Их просто не существует. Возникает подозрение, что они появились искусственным образом на основании деления всего на противоположности. В данном случае в результате (имхо) неправомерного использования дуализма в сфере религиозного почитания богов и богинь. А если на мгновение отказаться от концепции единства и борьбы противоположностей в данной сфере, то категории добра и зла станут просто неактуальными.